Ученые попросили дать ответ сибирскому анониму, но так чтобы дотянул до суда, но насильничать больше бы не смог над здравым смыслом.
Мнение о сеялке Р
Положительный момент:
- Отличная проходимость
Отрицательные моменты:
- Не способна копировать рельеф почвы (эффект бульдозера)
- Не стабильная глубина посева первого ряда сошников из за упора на навеску трактора.
- При увеличении скорости свыше 2 км/ч неизбежен переброс почвы в сторону на значительные расстояния .
- Перепикировка сорняков гарантирована на 50 % (что даже видно на фотографии)
- Любая дисковая сеялка при проходе способствует размножению корнеотпрысковых сорняков за счет деления (общая проблема).
- Неравномерное прикатывание посева за счет прямого вала катка .
- Травмирование семян на 10% из за воздушного распределения (общая проблема).
- Посев мелкосеменных на минимальную глубину не возможен (эффект БДМ)
- Большая металлоемкость
- И т.д. и т.д.
Заключение.
Данная сеялка имеет большой ряд проблем не совместимых с технологией посева. В двух словах это БДМ с сошниками. Автору агрегата респект за старания. Мнение сугубо индивидуально.
Адекватный ответ анонимному автору мнения по сеялке Р-4.2
- Огромное спасибо анониму за открытие тринадцатого отличия нашей сеялки от тех сеялок, что производит мировой агроБром. Двенадцать других положительных отличий, т.е. «слона» вы как-то не заметили. С кем не бывает.
Как по законам природы — все течет в жизни строго по басням Крылова.
А вот, при желании, неопознанные вами отличия можете самостоятельно извлечь из приложения «Для С.С.» или из блога www.eruslan10.ru . Там все четко прописано, проверено и давно запущено в работу. Уже наработан четырёхлетний опыт. Что же вы так, уважаемый мыслитель, тормозите? Замените свой «процессор». Или сделайте ему апгрейд. - Если и двенадцать положительных отличий вам маловато будет, приведем специально для вас 24, 48, 96 и т. д.
Красной нитью в предоставляемом вашему вниманию приложении, через весь документ проходит мысль о том, что истина перед человечеством, стало быть, и перед вами неизменно будет за семью печатями. От вас получается ещё больше — за двенадцатью!!! 24-мя, 48-ми, 96-ти и т.д… Печально… - Но, одновременно и радостно, что есть в вашем лице люди, которым не безразличен главный вопрос цивилизации. Вопрос смены сеялки. Вот посудите сами:
Какая у людей сеялка — такие и люди!!!
Не яркий оранжевый галстук (что по Сюткину), не декоративные петушки, что в руководстве (по жизни), а сеялка определяет цивилизацию (по натуре)!
Нет у людей сеялки – это не цивилизованные люди, а пигмеи, какие то. Или чукчи. Или монголы, которые не занимаются растениеводством. Или жители пустыни, Арала, уже расправившиеся с плодородием земли. Или жители крайнего севера, к расправе с плодородием ещё не приступившие.
Не главы государств, не их восьмёрка, двадцатка или другие междусобойчики, не Папа Римский, а именно сеялка — не только определяет цивилизацию, но и предопределяет, сколько ещё нашей цивилизации осталось на этой планете кувыркаться.
Оказывается не долго. До 2030 года. К этому рубежу не прокормится и половина из живущих на нашей планете людей. О крысах мы с вами условно пока не беспокоимся. Ресурсов одной планеты на всех не хватит.
Человечеству давно уже требуется другая планета.
Так, где её взять?
Не явится же она по воле президентов, тех — разве что на пакость способных, которые, к примеру, из-за удорожания лепёшки стайками полетели из ближневосточного курятника.
Но, можно заменить сеялки и не только сберечь, но и приумножить ресурсы нашей планеты. Что тут не понятного? Причём без крови и революций.
Надо лишь заменить идиотские сеялки, так как именно они влекут чрезмерный перерасход всех сил и средств: при подготовке почвы под посев; чрезмерный перерасход всех сил и средств по дальнейшему уходу за посевами; уборке; чрезмерный перерасход всех сил и средств при своём собственном производстве и обслуживании. Неужели не ясно, что из-за них травят и опустынивают планету.
Кроме того, за один год интенсивного землеуделанья почва истощается на столько, что может в дальнейшем восстановиться естественным путем только за 20÷40 лет. Но, не постятся по столько люди и поэтому не позволяют ей самостоятельного восстановления. И на следующий год — её точно также истощат. Да с нарастающим итогом.
По существу — за год человечество с большим аппетитом проедает жизнь одного поколения, за второй год второго, за третий год третьего поколения. За один срок президентского правления планета расстаётся с веком возможной для людей на этой земле жизни. Проедает и не кается.
Расправляться с плодородием земли якорем — это удел идиотов! Проедать при этом будущее своих собственных детей — это удел ублюдков.
А чтобы закрепится на планете в другом качестве, надо бы, господа, сеялку поменять.
Заключение.
Анонимный автор мнения о сеялки Р-4,2 не смог снизойти до понятия вопроса, подумаешь, всего лишь то уровня Господа Бога. Придётся нам подняться до уровня разбирательства его заблуждений. Мы не можем вас потерять у нас каждый рот на счету.
«Природа не пашет, она только сеет и это правильно и хорошо»: так сказано устами Бога в Ветхом Завете. Будет строго по Богу или никак. У нас с вами Господин аноним, как и у всего человечества, выбор не велик. Его просто нет!!! Или по Богу или никак!!!
Мы или уничтожим, идя против Бога и природы ресурсы планеты, или, включив мозги, запустим на нашей планете прямопротивоположные процессы приумножения и накопления ресурсов (на черный день).
Поясняю первое ваше заблуждение.
- Не способна копировать рельеф почвы (эффект бульдозера)
Не правильно вы заметили. У сеялки эффект не бульдозера, а грейдера. Надо хоть немного в землеройной технике разбираться. Именно грейдер даёт более ровную поверхность земли. И управляться им особого мастерства не требуется.
А вот на бульдозере могут хорошо работать только избранные. Поэтому, в целях повышения дуракопригодности изделия мы сеялкой выравниваем землю грейдерным способом.
Зачем выравнивать если вы предлагаете копировать?! Копировать почву это мировая тенденция, которая близка и вашим заблуждениям.
Внимание! У вас спрашивается! Что копировать? Колеи комбайнов и тракторов, мелиоративных машин?
Сегодня мы скопировали их техникой повышенной дороговизны и сложности. Завтра по колеям образовались овраги. Мы и их копировать будем. Спрашивается зачем?
Когда будем останавливаться?
Как вы мыслите?
Или со временем в пропасти, в пещеры полезем?
Что выравнивать не надо?
Или когда будет надо выравнивать землю — вы нам кивнете, по телевизору?
Мы уже не сможем управиться без сугубо индивидуального вашего мнения.
Так зачем же мы землю, наперекор вашим заблуждением сеялкой выравниваем?
Вы не поверите!!!
Чтобы ловчей и точнее управляться на ней.
Напрягите, пожалуйста, свои мозги:
Станина токарного, или строгального станка должна быть ровной. Если этого нет, то хорошей работы не жди, и качества изделий тем более.
Земля для крестьянина это та же станина, выравненность которой обеспечивает многие возможности его не лёгкого и не комфортного труда. Он итак по кабине как космонавт летает. У него позвоночник на неровностях полей трещит. Вы почему-то против облегчения его участи. Откуда в вас столько садизма? Разберитесь, пожалуйста, может быть вас мать в детстве не долюбила. Как она могла?… - Не стабильная глубина посева первого ряда сошников из за упора на навеску трактора.
Ваше заблуждение по второму вопросу это следствие, извините, заблуждения по вопросу первому.
И так мы все ваши заблуждения скатаем их в единый «снежный ком» ваших головных проблем. По другому — не будет…
Если вы не выравниваете почву, если вы противник выравнивания поля, то трактор будет действительно плясать как вошь на сковородке. А вместе с ним будет подпрыгивать и вся сеялка.
По выровненной же почве трактор будет идти спокойно. Глубина заделки семян будет стабильной, зубы тракториста будут на месте. Вы получается и этому противник. Да не отпирайтесь !!! Ладно уж…
И ещё, чтобы повысить дуракопригодность изделия по неровной земле мы оптимизировали ширину изделия и длину изделия и всё для того, чтобы сеялка максимально вписывалась в рельеф местности, но не отдельными смоими частями, а всем массивом сошников не только копировать рельеф поля, но и окультуривать его.
Вот так должно быть, а не иначе!!!
Схема нашей сеялки сродни схеме парового культиватора, который отработал на полях 100 лет. И смены ему что-то не видать. Дышлом он опирается на трактор, а лапками как у нас дисками натирает подошву, или как говорят стол, на который лягут семена. Но, есть и существенная разница!
Дело в том, что лапки культиватора выскакивают из земли при обработке почвы на небольшую глубину, поэтому их заглубляют от 6 см. и ниже. Они не создают ровного стола, так как движутся на разной глубине, поэтому сеют по агронауке и практике строго поперёк культивации, или хотя бы по диагонали, чтобы хоть как-то снивелировать посев. Часть семян на стол не ложится, а застревает в сухой земле и поэтому не даёт всходов. Общепринятый способ сева это «сев по волнам шифера». А общепринятое мышление, это мышление «через назад», да ещё «не по резьбе».
Наша сеялка, созданная прямопротивоположным мышлением, и сеет строго наоборот. Она «сеет по желобам шифера», которые сама и нарезает. Поэтому семена у нас ложатся только на стол, а не куда попало. Но, не только поэтому — всходы за ней по засухе идеальные.
И ещё, отвечая конкретно на ваш, хоть и нелепый, но конкретный вопрос.
Вот отнесите мысленно трактор, за счет дышла на тысячу метров от первого ряда дисков сеялки. Тогда неровности почвы, по которым будет ехать трактор, не повлияют на стабильность глубины посева сошниками первого ряда. И знаете почему? Да потому, что при глубине ямы, в которую попадет трактор, в один метр диски первого ряду уйдут в землю на целый миллиметр глубже, чем задние.
Ям таких на поле нет, иначе это не поле вовсе, а пересеченная местность.
Поэтому мы и дышел таких не делаем. Все дело в дышле. Вы меня поняли? Что оно должно быть при такой схеме оптимальным. Даже в целях его перевозки в комплекте с сеялкой. Мы исходили из того о чем вы озабочены во втором своём заблуждении и из банальной автоперевозки.
Так вот если наше дышло вас удовлетворило, идем дальше…
- При увеличении скорости свыше 2 км/ч неизбежен переброс почвы в сторону на значительные расстояния.
Откуда вы такие скорости взяли? Заснуть ведь можно.
Крайние диски на незавершенной конструкции, при скорости 11.4 км/час, когда на ней ещё не стояли успокоители — минут тридцать отбрасывали почву сантиметров на тридцать в сторону.
Что было, то было.
Каемся.
Как нам стыдно…
Потом на сеялку поставили успокоители и все прошло. Отраженная успокоителем земля стала ложиться на свое место, да прямо под каток. Если ответ вас удовлетворил, пойдем дальше. - Перепикировка сорняков гарантирована на 50 % (что даже видно на фотографии)
Слово пикировка вы понимаете видать неправильно.
Это когда густо посеянные растения, туже рассаду овощей, рассаживают реже, потом ещё реже на все больших и больших, хотя бы рядом находящихся площадях (стаканчиках, ящиках, грядках…). Чтобы это можно было увидеть на фотографии, как это увидели вы, уважаемый.
По вашему: « перепикируют гарантировано на 50%». Другими словами густо стоящие сорняки одного поля наша сеялка на фотографии рассеяла на других полях реже и тут же на фотографии перепикировала т.е. ещё раз на ещё больших площадях. Что у вас там за фотография, охватившая не только огромные площади, но и значительный временной промежуток. Чудеса техники!!!
Или вы экстрасенс, который по фотографии видит то, что на ней не изображено, кроме слона конечно (12 отличий), который почему-то выпадет из поля вашего зрения.
Да не писал бы я этого, если бы меня нормальные люди дать вам отпор не попросили. Потому, что зло, которое вы своими бреднями несёте людям, приобретает всеобъемлющие размеры, пока ему не заедешь в челюсть. Потом смотришь оно уже под лавкой. И что характерно – скулит от туда… - Любая дисковая сеялка при проходе способствует размножению корнеотпрысковых сорняков за счет деления (общая проблема).
И опять не правда, ваша. Наша сеялка не может достать корня с отпрыском. Того же осота.
Вот отшибить отпрыска может, а чтобы остальным отпрыскам, неповадно было, сеялка семена культурных растений без разрыва по времени укладывает на почвенные капилляры в наиблагоприятнейшую точку росы. Культурные растения, как десант занимают господствующую высоту и не дают сорнякам подняться.
Все же старинные и современные технологии фору дают только сорнякам, но не культурным растениям.
Нельзя с вами не согласиться, что расселение корнеотпрысковых сорняков это общая проблемы, а причем тут мы и наша сеялка.
Если она правильно изготовлена и настроена и вовлечена в грамотный севооборот, за ней сорняки не растут.
А вот плуг и иже с ними корнеотпрысковые сорняки расселяют очень успешно.
Вы наверно ядами торгуете. Смею предположить. Ядики предлагаете. После них действительно ничего не растёт.
Но, после непродолжительного их применения резко падает урожайность полей. Клиенты быстро разоряются. Не за что им у вас яды покупать, земля вновь покрывается сорняком…
Понимаем, понимаем, что после нашей сеялки сорняки не растут, и что вы можете остаться не у дел.
Зато вы у нас будете сытыми, здоровенькими, добрыми и розовощекими. А не злыми, больными и отравленными своими собственными препаратами… - Неравномерное прикатывание посева за счет прямого вала катка.
А зачем вам спрашивается кривой вал, это же не еврейское ружье, чтобы из-за угла стрелять. И не валом земля прикатывается нашей сеялкой, а полуспущенными колёсами, как раз в низу «кривыми».
Что вам надо то, ровно обработанную двумя рядами гладких дисков сеялки землю, как то криво прикатать? Да что ж такое? Что за оппонент мне достался? Не возьму в толк — что ему надо!!! А если ровно обработанную землю, ровное наше прикатывание все-таки вас удовлетворило, на что мы уж и не надеемся, то пойдем по вашим заблуждениям дальше. - Травмирование семян на 10% из за воздушного распределения (общая проблема).
И опять пальцем в небо, и опять общую проблему к нашей сеялки тулите.
В нашей сеялке нет воздушных систем и пневмораспределителя семян. Как же вы с экстрасенсорными своими возможностями и таким знанием с/х техники и технологии в седьмой раз опростоволосились.
А раз нет воздушного распределения, значит, нет атрибутов этого распределения, значит, нет поломок этих атрибутов и 10% травм семян, на которые вы указали.
Вы не поверите, но в нашей сеялке и катушек нет!!!. Съехали мы с катушек!!! Т.е. нет дозаторов над каждым семяпроводом. Нет этих «кофемолок» семян. О них вы, беспокойный вы наш, беспокоитесь. Ни электрического, ни механического привода. Хотя им, этим катушкам, как граненым стаканам исполнилось уже триста лет, в ту субботу. На покой им пора.
Значит, нет в сеялке деталей катушечного распределителя, значит, нет их поломок и нет от них (повторяем) травм семян. Нет катушек — нет проблем. А что есть?
Есть возможность на десять процентов и более увеличить продуктивность семян используемых не только в нашей сеялке. Но, это будет совсем другая история. Давайте с вашими заблуждениями разберёмся. Нам, кроме этих разборок, заняться больше нечем, поэтому идем дальше. - Посев мелкосеменных на минимальную глубину не возможен (эффект БДМ).
Что да, то да – посев мелкосеменных культур на минимальную глубину не возможен с помощью современных средств механизации обработки почвы и сева. Как тут с вами, с анонимом, не согласишься!
Действительно пригвоздил, так пригвоздил к позорному столбу. Действительно, как не было, так и нет в промышленном производстве для этой задачи ни почвообрабатывающих орудий, ни сеялок. Или того и другого, по большому счету, вообще.
Так как невозможно обработать после Бога и природы почву лучше, чем есть она в первозданном виде.
А созданные людьми, так называемые почвообрабатывающие агрегаты, эту почву могут только спрессовать и превратить в земляную щебёнку и пыль и более ничего.
Поэтому и не могут, на самом деле не почвообрабатывающие орудия, а на самом деле орудия пыток для земли и человека создать полноценное семенное ложе. Скажем для амаранта на глубине от 5 до 10 мм. Не той фракции поверх семян получается мульча у горе изобретателей почвообрабатывающего «великолепия». Т.е. прикрывной, мульчирующий слой.
И капилляры под семенным ложем современной техникой обязательно будут разрушены или порваны, поэтому не дождёшься при таком подходе к делу всходов по засухе. Тем более мелкосеменных культур. А если сеялки по засухе за собой не оставляют всходов, это не сеялки вовсе, а катафалки для семян и надежд землеудельца.
Это главная причина прекращения жизни, для двуногих на этой земле. Не постигли почему? Поясняю:
Современные МТА (машинотракторные агрегаты) не только машинно деградируют почву, они её ещё и тщательно просушивают. После каждой обработки 10% влаги отправляется в небеса. Десять обработок по засухе и вся почвенная влага в небесах. В итоге почвенная влага идет не на урожай, не на строение живой клетки, а в небо. А как она мстит за это — смотрите по телевизору, пытливый вы наш.
Обезумевшая, озверевшая влага, собранная с огромных площадей, конденсируется, где ей вздуется и беспощадно топит те или иные территории, смывая все на своем пути и унося вместе с жилищем и человеческие жизни. Это не является вам наукой, вы самостоятельно не можете ни осмыслить, ни изменить климат к лучшему!!!
Так как вы не способны понять. Что, обработав поле, скажем по Овсинскому, на глубину в два дюйма. Или иным способом, как это делает доктор сельскохозяйственных наук, мастер бинарных посевов Зеленский Н. А., и, создав разницу температур между почвой и атмосферой в 12˚, включаешь воздушный полив.
Можно не только сохранить, накопить влагу в почве и не дать ей уйти в атмосферу. Но, и с атмосферы можно закачать влагу в почву до 1200 м3 на гектар за сезон. Это почти половина, в нашей местности, годовой нормы осадков.
У Зеленского наибольшие урожаи подсолнечника были получены по абсолютной засухе 2010 года 24 ц/га. У оппонентов не более трех.
По абсолютно благоприятному 2011 году, когда дожди шли у нас как в Швейцарии, с завидной регулярностью, а агрономы приговаривали, что такое бывает разве что в сто лет, Зеленский получил меньше — только 21 центнер. Оппоненты 0.5 центнера с гектара.
Вся беда в том, что под разбалованными дождями растениями с мелкозалегающими корнями повысилась кратковременно температура почвы до 60˚. А, как известно, после 40 ˚ все сваривается. Для сравнения у Николая Андреевича было только 38.
И растения у всех сварились. У Зеленского выстояли!!!
А какие были виды на урожай. Не знали, чем его можно было убрать. Природа помогла. Освободила от уборки и от прибылей, на которые раскатали губы. Но, никто ничего не понял. Как и вы, глядя на сеялку на фотографии. Вам бы ещё и видео посмотреть. Соответствующее. Я вам передам.
Дело в том, что сеялка наша была создана в соавторстве с Н. А. Зеленским, а он не только нас консультировал, но и хозяина фирмы (ноу-тилл) с его конструкторами по поводу совершенно иного земледелия и по посеву бинарных культур.
Одна из бинарных культур, такая как донник, вика полевая, люцерна – мелкосеменные. И наше техническое решение посева их — более чем удовлетворило профессора, зав. Кафедрой растениеводства ДОНГАУ- Зеленского Н.А.
Чем удовлетворило, вы и не представляете:
Наша сеялка работает с разным и легко сменяемым инструментом и сеет, и сажает всё от мелкосеменных культур до картошки. Конструкция это позволяет сделать. Догадайтесь почему?
Одним из инструментов, так называемым горизонтальным диском с изменяемым углом атаки и бокового крена, наша сеялка (вы не поверите) способна не только подрезать весь сорняк сплошь, но и создать семенное ложе для разных культур на разной глубине. При этом посеять одновременно две и более культуры, оставив и землю и растительное одеяние земли на месте (см. на видео).
Вы же до сих пор не поняли, что оставлять землю без растительного прикрытия сверху, это равносильно оставлять свое тело без нательного белья перед палящими лучами солнца. А подрезать капилляры под семенным ложем перед посевом, это подрезать себе гениталии перед оплодотворением. А так же, зачем отправлять влагу в небо, вместо того, чтобы спустить её с небес. И пополнить свои реки и озера водой лучше, чем топить своих соседей. Не поняли вы, зачем надо оздоровить свой климат, вместо опустынивания.
К сожалению, этого не позволяют сделать, созданные умственными кастратами, ни современная техника, ни технологии. Тут я с вами полностью согласен, это действительно общая проблема.
Опасность ещё заключается в том, что и в готовое въехать не могут. Вот в частности и вы с вашим девятым вопросом: - Большая металлоемкость
Наша сеялка весит ровно в два раза меньше, чем зарубежная сеялка прямого посева такой же ширины захвата. 3750 кг против 7500 соответственно. А если ещё учесть, что работает она по трем технологиям. Не только по нулевой, без применения гербицидов, но и по классической и минимальной технологиям.
Что не надо докупать ещё сеялок на эти технологии и металл на них расходовать. А они тоже что-то весят. Опрыскиватель, каток не нужен. Они тоже материалоёмки.
А если учесть, что наша сеялка сеет не только зерновые сплошь, но и пропашные с любой шириной междурядий. И поэтому, имея нашу сеялку не трэба закупать в хозяйство ещё и пропашные сеялки под разные культуры, а также почвообрабатывающие орудия к ним.
В совокупном весе это экономия десяток тонн металла.
А вы, о какой-то там металлоёмкости печётесь …
Сбываются пророчества: «Будете видеть и не увидите, Будите слышать и не услышите». А я ещё к вечной истине от себя добавлю, что если случится чудо прозрения и вы, и увидите, и услышите, но вот поймете ли?
Вы уж как то, милый, хороший мой человек, напрягитесь… Постарайтесь понять. От этого зависит, будем или не будем дальше мы жить на этой планете.
А вы говорите:
- И т.д. и т.д.
На каждое ваше и т.д. и т.д. у нас заготовлено Ё.К.Л.М. и Н.
Ребята просили не обижать автора оригинального мнения по сеялке Р-4.2, а наоборот склонить его к сожительству. Т.е. на нашу сторону. И вытащить вас от черта, с западни.
Честно и откровенно я благодарен, вам за колкие вопросы. И надеюсь на сотрудничество. Потешили вы меня и дали пищу для осмысления.
С уважением к Вам и Вашему делу, Алексей.
P.S.
За респект, мне как автору за старания отдельное спасибо.
Это слово означает, ваше полное понимание, согласие и одобрение. Значит, предмета спора не было. Значит, мы едины во мнении!!!
А на счет того, что: «Данная сеялка имеет большой ряд проблем не совместимых с технологией посева».
Вы о своей душе и душевных проблемах позаботьтесь. У вас они действительно большие. Не совместимые с жизнью. Уверяю вас. Мы не можем вас терять у нас каждый «штык» на вес золота.
Потому, что зло пошутили, как природа засухой в 2009 году над 43 субъектами Российской Федерации. Представляете, чем ваши шутки в наших краях пахнут. Если засуха уже четыре года подряд, а прогнозы на перспективу ещё страшней. А на нашу сеялку одна надёжа.
Так, что прекращайте с этим и не держите обиду. Я разговаривал не с вами, а с неким анонимом. Всех вас люблю, поэтому и тружусь на ваше благо самозабвенно.
А как иначе?
И не большое к вышесказанному дополнение вам, как бы уже не мальчику, а мужу !!! Быть может, даже государственному…
Всё интенсивней и интенсивней предшествующие поколения расправляются с будущим последующих поколений. Но, если у вас дети питаются святым духом, ходят в чем мать родила и не мёрзнут, несгораемые и непотопляемые, выдержат любое давление при сборке рухнувшего здания цивилизации, то в принципе лично вам не о чем и беспокоится. У вашего истуканьего рода, должно быть с острова Пасхи, будущее есть. И оно великолепное!!! Нам бы ваши заботы, мы так бы заторможенные и стояли на своем…
А вот если вы живой человек и подвержены общим проблемам выживания рода людского, свяжитесь со мной. Я растолкую вам, куда и как надо двигаться. Нам дорого понимание, помощь и участие каждого человека. Удачи вам!
Да, уж...
Насколько подробнейший, насколько технический и психологический ответ Анониму. Приятно было читать и подробность ответа, и детальность сравнения. На каком-то этапе чтения я вспомнил Льва Толстова. Ну а доброе окончание, а не злой финал даёт понятие смотрения в будущее.